注册忘记密码

新洛阳信息港-洛阳城事-洛阳bbs

大家都在看

热门推荐:洛阳城事美食天地车友车会
楼主: 维权

[魅力洛阳] 洛阳高新区法院,竟然适用:废止的法律,驳回原告“民告官”的起诉! !

[复制链接]
发表于 2020-8-18 22:17:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 老兵华人 于 2020-8-19 07:32 编辑

       我看了一下中院的裁定书,一审高新法院适用法律不当,中院二审裁定书已经予以纠正,虽然一审适用法律不当,但楼主上诉人证据不足,不足以说明自己有继承权,是楼主三人败诉的主要原因。一审适用法律不当,不是该案主要内容,中院不能因适用法律不当,不顾事实依据、在没有证据证明有继承权的情况下,判定上诉人胜诉。
      裁定书上说,1993年,该宅基地已在张海泉名下了,说1997年母亲翻盖此房屋,也许出钱了,也许没出钱,既是出钱了支援张海泉也没啥,关键是在此之前,已经是张海泉名下了。也许是父母的财产,他偏爱哪一个,要给哪一个,那也没办法,法律也是支持的。确认不了是父母遗产,只能认可了,法院是重证据的,楼主三人还是多从自身找找原因。

       本是同根生,相煎何太急。都是同胞兄弟姐妹,有事好好商量,没必要整到法院。所以,劝楼主要有个清醒的认识,理性面对,在此再发、再吆喝也没啥意义了。

1.jpg

2_副本.jpg

3_副本.jpg

4_副本.jpg

回复

使用道具 举报

发表于 2020-8-19 09:04:30 | 显示全部楼层
关注一下
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-8-24 14:21:16 | 显示全部楼层
高新区法院副院长张胜杰适用废止的法律驳回原告起诉,给原告造成严重的精神伤害应当到法律的追责!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-8-27 22:11:26 | 显示全部楼层
  张胜杰副院长适用废止、失效的法律,枉法裁判!必须终身负责!


你院于2020年7月6日收到申请人申请副院长张胜杰判后答疑。至今已有一个月了,张胜杰副院长未能按照申请人申请答疑事项作出书面判后答疑。特别是被告孙旗屯乡政府没有向法庭提交任何证据的情况下同,张胜杰副院长确适用废止的:最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释,作为(2020)豫0391行初28号裁定书为依据,驳回原告起诉,应依法作出明确的答复

   请求洛阳开发区法院院长:审判委员会全体委员,依法敦促张胜杰副院作出书面判后答疑为昐!

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-8-27 22:18:08 | 显示全部楼层
老兵华人 发表于 2020-8-18 22:17
我看了一下中院的裁定书,一审高新法院适用法律不当,中院二审裁定书已经予以纠正,虽然一审适用法 ...

关健是版主没有理解审判长王文朝驳回原告起诉的焦点:焦点是:试看:审判长王文朝在制作(2020)豫03行终字第241号裁定书中第三页第十五行是这样认定的:“本案中张保珍、张保玉、张素芝没有证据证明洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府与张海泉签订的征收补偿协议这一基本事实存在,其起诉没有事实根据”。“故:一审法院以原告的起诉不符合法定条件为由,裁定驳回张保珍、张保玉、张素芝起诉并无不当”。“上诉人撤销原审裁定、指令法院立案审理或指定其他基层人民法院立案审理的上诉请求不能成立,本院不予支持”。“综上,原审裁定结果正确,本院予以支持”,“但一审裁定援引这《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定属于适用法律错误,本院予纠正”。“依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)规定,经合议庭评议,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定,本案为终审裁定。”
2,试问:审判长王文朝申请人在一审法院提交的第一组证据,证据二:“关于对张保珍、张保玉申请事项的答复”,被申请人已经明确答复:(1)乡政府与张海泉签订的拆迁协议符合开发区征收补偿政策,应为有效协议:(2)申请人称位于孙旗屯社区的房产为家庭共有财产,缺乏事实依据。
试问:审判长王朝对申请人提交的新证据为什么不当庭质证。裁定书认定的申请人没有证据证明的依据又从那里来?(证据六:“关于对张保珍、张保玉申请事项的答复”)
3.试问:审判长王文朝:再审申请人向一审法院提交的第一组证据,证据三:河南省伊川县人民法院行政判决书(2019)豫0329行初17号、第五页第二十二行本院认定的事实:2019年5月24日,孙旗屯向原告作出了““关于对张保珍、张保玉申请事项的答复”,答复称:1,乡政府与张海泉签订的拆迁协议符合开发区征收补偿政策,应为有效协议,:2,申请人称位于孙旗屯社区的房产为家庭共有财产,缺乏事实依据。试问:审判长王文朝对法院认定有效事实证据为什么不采信?
4,试问:审判长王文朝,为什么将被申请人作出的行政行为负有举证责任的责任,强加于申请人举证。严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条 被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。第四十三条 证据应当在法庭上出示,并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据,不得在公开开庭时出示。人民法院应当按照法定程序,全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。以非法手段取得的证据,不得作为认定案件事实的根据。
鉴于上述证据促以证明:“本案中张保珍、张保玉、张素芝具有证据证明洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府与张海泉签订的征收补偿协议这一基本事实存在”。请求依法公开审理,查明事实。依法撤销洛阳市中级人民法院行政裁定书(2020)豫03行终241号。依法改判!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-8-31 19:15:04 | 显示全部楼层
洛阳高新开发区人民法院副院长张胜杰,竟然用废止法律,驳回:民告官!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-2 08:38:56 | 显示全部楼层
承办人张胜杰副院长,“人为控制立案”,长达16天拒不给申请人立案。竟然于2020年7月8日在【中国审判流程信息公开网】公开编

造已经给申请人立案,而在【中国审判流程信息公开网】编造收案日期为:2020年7月7日,结案日期为2020年7月13日。而承办人张胜


杰给申请人送达裁定书日期为2020年7月7日。而申请人提交起诉状日期为2020年6月23日,一审法院并未给申请人送达受理、举证通知书


和诉讼交费通知单。怎能算给申请人立案?作为人民法院副院长张胜杰,公开造假,逃避超越立案七天时效的法律责任。严重违反了


《行政诉讼法》第五十一条规定。(证据六:控告状包括伪造证据

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-2 20:23:46 | 显示全部楼层
副院长张胜杰竟然在【中国审判流程信息公开网】编造假案!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-7 09:16:39 | 显示全部楼层
致中华人民共和国最高人民法院的申诉状

  申诉状
  申诉人:林坤洪,男,汉族,1960年3月8日生,住福建省莆田市仙游县园庄镇。联系电话:13348326383。
  被申诉人:仙游县民政局
  法人代表:余文德 地址:仙游县鲤城镇
  申诉人林坤洪因不服被申诉人行政处罚决定一案向仙游县人民法院提出行政诉讼,仙游县人民法院以申诉人已超过法定期限为由驳回申诉人起诉,并制作(2003)仙行初字第32号行政裁决书在案,申诉人不服该判决上诉到莆田市中级人民法院,莆田市中级人民法院以同样的理由维持原裁定,并制作(2003)莆中行终字第129号行政裁定书在案。
  为此,申诉人认为原两审法院认定事实不清楚,适用法律不当,申诉人原审诉讼请求合理合法,申诉人不服仙游县人民法院(2003)仙行初字第32号行政裁定书及莆田市中级人民法院(2003)莆中行终字第129号行政裁定书,向莆田市中级人民法院提出申诉。
  莆田市中级人民法院受理申诉后,制作了(2004)莆中行监字第304号驳回申请再审通知书,此后,申诉人又向福建省高级人民法院及最高人民法院递交申诉状,最高人民法院将申诉材料转发给福建省高级人民法院,福建省高级人民法院又将申诉材料转发给莆田市中级人民法院,然后莆田市中级人民法院接件后,指派法官对此事向被申诉人方坐了了解,发现被申诉人根本没有本案涉及行政处罚的任何资料,为此,申诉人主张莆田市中级人民法院支持申诉人的申诉主张。但是,莆田市中级人民法院却以本申诉案件已制作了(2004)莆中行监字第304号《驳回申请再审通知书》为由要求申诉人向福建省高级人民法院提出申诉,为此,申诉人向福建省高级人民法院提出申诉,可同样被驳回,申诉人继续向中华人民共和国最高人民法院提出申诉,请求中华人民共和国人民法院受理此案。

  请求事项

  请求中华人民共和国最高人民法院依法撤销上诉两份裁定,依法裁决再审本案。

  事实与理由
  一、本案事实表明,被申诉人仙游县民政局2002年5月22日、200年12月28日民政局副局长陈文林(时分管殡仪馆殡葬监察中队)带领十多人到申诉人个人开办的石制品工厂在没有任何法定手续的情况下以行政处罚为由边拿边砸申诉人的石制品和生产工具,并无故殴打上诉人的妻子魏霖琴和工人陈福友,工人陈福友的伤情严重,经过医院抢救才保住性命,上述事实有现场照片,证人证言、当事人的陈述为证,可见被申诉人的行为是违法行政、暴力行政。同时,被申诉人从未将仙民罚决(2002)第16号和37号行政处罚决定书送达申诉人,申诉人提起诉讼为超过诉讼时效,原一审裁定和二审裁定认定行政处罚决定书已送达,申诉人超过诉讼时效,这完全缺乏事实依据和法律依据。
  在本案中被申诉人提供的两份送达回证本能作为定案的依据。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定:“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人,当事人不在场的,行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定,将行政处罚决定书送达当事人。”被申诉人称行政处罚决定书通过留置送达,这不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条规定:“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的,送达人应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场,说明情况,在送达回证上记明拒收事由和日期,由送达人、见证人签名或者盖章,把诉讼文书留在受送达人的住所,即视为送达。”而被申诉人在“送达”时,并未要求有关基层组织或者所在单位的代表在场。送达回证上的证明人张庆成、阮橙水、吴丽水、郑岳明、薛应良均是配合仙游县殡葬管理监察中队执法的园庄镇人民政府干部,与本案被申诉人有直接利害关系,而且殴打申诉人工人暴力行政的正是这些人。没有任何的基层组织或者所在单位的代表在场。
  最高人民法院《关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第82条规定:“受送达人拒绝接受诉讼文书,有关基层组织或者所在单位的代表及其他见证人不愿在送达回证上签字或盖章的,由送达人在送达回证上记明情况,把送达文书留在受送达人住所,即视为送达。”而本案不属于这种情况,因此,本案应认定行政处罚决定书未送达给申诉人,被申诉人未告知申诉人行政处罚决定书、诉权及起诉期限。最高人民法院《关于适用【中华人民共和国行政诉讼法】若干问题的解释》第四十一条规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此,申诉人提起行政诉讼根本未超过诉讼时效。
  二、被申诉人做出行政处罚决定书适用法律错误。
  被申诉人作出行政处罚决定依照《中华人民共和国殡葬管理条例》第十七条、第二十二条以及《福建省殡葬管理办法》第二十三条的规定,这完全系适用法律错误。首先,申诉人并未制造、销售封建迷信的丧葬用品。墓碑等石料显然不是封建迷信的丧葬用品。其次,申诉人并未在实行火葬的地区出售土葬用品。再次,墓碑等石料并非法律意义上的殡葬设备,其加工销售法律并未禁止,是合法的。应当受到保护。
  三、补充说明
  申诉人申诉当中,时间是2006年,莆田市法院信访科给申诉人打电话,申诉人到莆田市法院信访科,一法院工作人员告知:“今天法官要接访你了。”不久来了一个法官,法官说:“你的申诉理由主要是超过期限的不受理,申诉人说时效2年之内应该是不超过诉讼时效,法官说根据留置送达是超过时效。”申诉人说:“这留置送达是在起诉之后,开庭之前补办的,为此,请求法官到仙游县民政局去查相关存根,可以证明,送达回证是补办的。法官说要不是补办的你就不诉了。申诉人说不诉。过了几天法官给申诉人打电话,告知民政局确实没有任何存根送达回证的存在,按照相关法律规定,被申诉人负有举证责任。其无法证明送达的存在,就无法说明申诉人超过时效。
  请求最高人民法院维护申诉人的合法权益。

  此致
  中华人民共和国最高人民法院。
  申诉人:林坤洪
  很早就申诉,但是申诉书已久至今为能解决,时间就算从2013年1月10日算
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-7 09:18:18 | 显示全部楼层
洛阳中级法院院长 
曲海滨院长你看到了吗?为何不答复?

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-9 19:41:01 | 显示全部楼层
被告孙旗屯乡政府未有提交答辩状,未有提交任何具体行政行为依据、依据和有关规范性文件,该案有未有开庭审理!洛阳高新区法院副院长张胜杰,为了偏袒被告洛阳孙旗乡政府违法行政,竟然适用已经废止的:最高人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释:驳回原告起诉! 
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-11 10:32:40 | 显示全部楼层
刘宏伟院长:审判委员会全体委员:
申请人张保珍、张保玉、张素芝,申请副院长张胜杰判后答疑。该案由于当地政府的干涉,案情严重复杂,该案由于本院副院长张胜杰直接插手办理:“关系案”、“人情案”。让人无法服判的是:被告孙旗屯乡政府没有向法庭提交任何证据、依据的情况下:张胜杰副院长竟然作出的:洛阳高新技术开发区人民法院行政裁定书(2019)豫0391行初28号 驳回申请人起诉。已经多次给申请人造成了侵权伤害。申请人依据:《河南省审判机关全面推行判前释法判后答疑制度》的规定:请求本院院长、及审判委员成员参加申请人申请判后答疑为昐!

申请副院长张胜杰判后答疑申请书

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-12 20:03:57 | 显示全部楼层
尊敬的:洛阳中级法院法院院长曲海滨你们好:如果该案在你们职权范围,敬请你们给予督办,让人民在每一个司法案件中都能感受到公平正义。如不属你们职责范围。敬请转交有关职责部门办理为盼

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-15 08:28:03 | 显示全部楼层
副院长张胜杰竟然在【中国审判流程信息公开网】编造假案!


承办人张胜杰副院长,“人为控制立案”,长达16天拒不给申请人立案。竟然于2020年7月8日在
【中国审判流程信息公开网】公开编造已经给申请人立案,而在【中国审判流程信息公开网】编造收案日期为:2020年7月7日,结案日期为2020年7月13日。而承办人张胜杰给申请人送达裁定书日期为2020年7月7日。而申请人提交起诉状日期为2020年6月23日,一审法院并未给申请人送达受理、举证通知书和诉讼交费通知单。怎能算给申请人立案?作为人民法院副院长张胜杰,公开造假,逃避超越立案七天时效的法律责任。严重违反了《行政诉讼法》第五十一条规定。(证据六:控告状包括伪造证据
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-22 20:59:26 | 显示全部楼层
副院长张胜杰竟然在【中国审判流程信息公开网】编造假案!


承办人张胜杰副院长,“人为控制立案”,长达16天拒不给申请人立案。竟然于2020年7月8日在【中国审判流程信息公开网】公开编造已经给申请人立案,而在【中国审判流程信息公开网】编造收案日期为:2020年7月7日,结案日期为2020年7月13日。而承办人张胜杰给申请人送达裁定书日期为2020年7月7日。而申请人提交起诉状日期为2020年6月23日,一审法院并未给申请人送达受理、举证通知书和诉讼交费通知单。怎能算给申请人立案?作为人民法院副院长张胜杰,公开造假,逃避超越立案七天时效的法律责任。严重违反了《行政诉讼法》第五十一条规定。(证据六:控告状包括伪造证据
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-25 11:58:12 | 显示全部楼层
被告孙旗屯乡政府未有提交答辩状,未有提交任何具体行政行为依据、依据和有关规范性文件,该案有未有开庭审理!洛阳高新区法院副院长张胜杰,为了偏袒被告洛阳孙旗乡政府违法行政,竟然适用已经废止的:最高人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释:驳回原告起诉! 
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-30 19:34:08 | 显示全部楼层



  被告孙旗屯乡政府未有提交答辩状,未有提交任何具体行政行为依据、依据和有关规范性文件,该案有未有开庭审理!洛阳高新区法院副院长张胜杰,为了偏袒被告洛阳孙旗乡政府违法行政,竟然适用已经废止的:最高人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释:驳回原告起诉!




回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-10-5 19:20:23 | 显示全部楼层

没有证据,还能在洛阳高新区人民法院打赢官司!你信不信?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-10-6 07:37:08 | 显示全部楼层

《最高人民法院关于父母的房屋遗产由4102兄弟姐妹中一人领取1653了房屋产权证并视为己有发生纠纷应如何处理的批复》在1987.06.15由最高人民法院颁布。


广东省高级人民法院:
你院粤法民字(1987)31号关于惠阳地区中级人民法院请示的上诉人钟秋香、钟玉妹诉钟寿祥房屋纠纷一案的报告及卷宗收悉。
据你院报告称:钟和记(1941年故)与妻子苏衬(1926年故)、继妻王细(1984年故)先后生有四个儿女,即:钟妙(1976年故)、钟秋香、钟玉妹、钟秋胜(1981年故)。1940年钟和记与王细夫妇收养了钟寿祥(当时12岁)。1939年、1940年钟和记和王细购置房屋六间,钟和记死后,由王细、钟玉妹、钟秋香、钟寿祥等长期居住。1973年钟秋香将自己居住的那部分房屋进行了改建。钟寿祥曾以自己的名字,于1947年、1953年、1960年先后领取了六间房屋所有权证。王细于1984年死后,钟寿祥便在1985年将部分房屋拆除改建,并将其中部分房屋宅基地给其子使用,为此,双方发生纠纷。
经研究,同意你院审判委员会的意见。即根据该房产的来源及使用等情况,以认定该屋为钟和源、王细的遗产,属钟秋香、钟玉妹、钟寿祥、钟妙、钟秋胜5人共有为宜。
钟寿祥以个人名义领取的产权证,可视为代表共有人登记取得的产权证明。钟妙、钟秋胜已故,其应得部分由其合法继承人继承。

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-10-6 21:06:10 | 显示全部楼层
为什么在异地审理”民告官“。还能依法撤销洛阳高新区孙旗屯乡政府的答复,
老百姓还能打赢官司。
为什么在管辖区洛阳高新区人民法院状告洛阳高新区孙旗屯乡政府,案都立不上?
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

新洛阳信息港微信公众号
快速回复 返回顶部 返回列表