注册忘记密码

新洛阳信息港-洛阳城事-洛阳bbs

大家都在看

热门推荐:洛阳城事美食天地车友车会
查看: 57374|回复: 41

[魅力洛阳] 副院长张胜杰竟然在【中国审判流程信息公开网】编造假案!

[复制链接]
发表于 2020-9-2 08:45:10 | 显示全部楼层 |阅读模式

注册一下,和洛阳百万网友一起互动吧。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
副院长张胜杰竟然在【中国审判流程信息公开网】编造假案!


承办人张胜杰副院长,“人为控制立案”,长达16天拒不给申请人立案。竟然于2020年7月8日在
【中国审判流程信息公开网】公开编造已经给申请人立案,而在【中国审判流程信息公开网】编造收案日期为:2020年7月7日,结案日期为2020年7月13日。而承办人张胜杰给申请人送达裁定书日期为2020年7月7日。而申请人提交起诉状日期为2020年6月23日,一审法院并未给申请人送达受理、举证通知书和诉讼交费通知单。怎能算给申请人立案?作为人民法院副院长张胜杰,公开造假,逃避超越立案七天时效的法律责任。严重违反了《行政诉讼法》第五十一条规定。(证据六:控告状包括伪造证据
 楼主| 发表于 2020-9-2 08:57:33 | 显示全部楼层
微信图片_20200902085305.jpg
微信图片_20200902085301.jpg
微信图片_20200902085256.jpg


回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-2 09:22:15 | 显示全部楼层
微信图片_20200902085256.jpg
微信图片_20200902085301.jpg
微信图片_20200902085256.jpg





回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-2 09:48:22 | 显示全部楼层
实名控告:洛阳高新开发区人法院副院长张胜杰丧失最基本的法官职业道德造假造到《中国审判流程信息公开公开网》 控告张胜杰编造立案日期 一.jpg
二.jpg

三.jpg

四.jpg

丧失最基本的法官职业道德造假造到《中国审判流程信息公开网》

回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-2 10:37:10 | 显示全部楼层
关注
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-2 11:18:00 新港手机端 | 显示全部楼层
公职人员要以法办案,法官们公信力何在,法官要公平公正判案,法官们要用好你们手中的权利,不要让老百姓失望
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-2 11:39:21 | 显示全部楼层
在这说这么多,一点用没有。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-2 18:20:17 | 显示全部楼层
副院长张胜杰竟然在【中国审判流程信息公开网】编造假案!


承办人张胜杰副院长,“人为控制立案”,长达16天拒不给申请人立案。竟然于2020年7月8日在
【中国审判流程信息公开网】公开编造已经给申请人立案,而在【中国审判流程信息公开网】编造收案日期为:2020年7月7日,结案日期为2020年7月13日。而承办人张胜杰给申请人送达裁定书日期为2020年7月7日。而申请人提交起诉状日期为2020年6月23日,一审法院并未给申请人送达受理、举证通知书和诉讼交费通知单。怎能算给申请人立案?作为人民法院副院长张胜杰,公开造假,逃避超越立案七天时效的法律责任。严重违反了《行政诉讼法》第五十一条规定。(证据六:控
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-2 20:20:36 | 显示全部楼层
lykxyk 发表于 2020-9-2 11:39
在这说这么多,一点用没有。

请你多多关注!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-3 00:51:21 | 显示全部楼层
洛阳高新开发区人民法院副院长张胜杰竟然在【中国审判流程信息公开网】编造假案!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-3 13:40:40 | 显示全部楼层
被告孙旗屯乡政府未有提交答辩状,未有提交任何具体行政行为依据、依据和有关规范性文件,该案有未有开庭审理!洛阳高新区法院副院长张胜杰,为了偏袒被告洛阳孙旗乡政府违法行政,竟然适用已经废止的:最高人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释:驳回原告起诉!
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-4 10:04:56 | 显示全部楼层
直接投诉到纪委监委
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-4 13:07:46 | 显示全部楼层
呼唤司法的公平与正义。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-5 11:50:32 | 显示全部楼层

尊敬的曲海滨院长,你可收到二封回避申请书
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-5 18:20:08 | 显示全部楼层
这种人当院长,不知冤了多少人!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-5 19:39:19 | 显示全部楼层
洛阳高新区人民法院如果对副院长张胜杰适用法律错误,不能自行鉴别是对是错,还要等到二审裁判!不可能高新区人民法院都是法盲吧?

希望高新区法院,审判委员会全体成员,来鉴别你们的副院长张胜杰适用废止,失效的法律驳回原告起诉,是错还对!给投诉人一个书面解释为昐! 

最高人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 于2018年2月8日起施行后。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释:同时废止。

洛阳高新人民法院副院长张胜杰,为了包庇孙旗屯乡政府违法行政。竟然适用。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 驳回原告起诉!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-6 12:54:37 | 显示全部楼层
刘宏伟院长:审判委员会全体委员:
   申请人张保珍、张保玉、张素芝,申请副院长张胜杰判后答疑。该案由于当地政府的干涉,案情严重复杂,该案由于本院副院长张胜杰直接插手办理:“关系案”、“人情案”。让人无法服判的是:被告孙旗屯乡政府没有向法庭提交任何证据、依据的情况下:张胜杰副院长竟然作出的:洛阳高新技术开发区人民法院行政裁定书(2019)豫0391行初28号 驳回申请人起诉。已经多次给申请人造成了侵权伤害。申请人依据:《河南省审判机关全面推行判前释法判后答疑制度》的规定:请求本院院长、及审判委员成员参加申请人申请判后答疑为昐

申请副院长张胜杰判后答疑申请书

申请人一:(一审原告)张保珍、女、现年78族、休工人
现住:洛阳市涧西区44街坊3栋7门501号。
手机号:15136320941(注:三个上诉人称申请人)
申请人二:(一审原告)张保玉、男、汉族、现年72、退休工人
现住:孙旗乡孙旗屯村第五队、手机18639280157
申请人三:(一审原告)张素芝、女、汉族、现年71岁、民
现住:孙旗乡孙旗屯村第五队、手机13271546469
被申请人:张胜杰          
职务:副院长
工作单位: 河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
单位地址:洛阳市高新区春城路8号 
电话:0379-63158366




申请人依据:《河南省审判机关全面推行判前释法判后答疑制度》与洛阳市中级人民法院推出的15项诉讼服务承诺:
现申请人与洛阳高新开发区孙旗屯乡政府,因房屋拆迁侵权纠纷一案。申请人不认可本案承办人张胜杰副院长作出的:洛阳高新技术开发区人民法院行政裁定书(2019)豫0391行初28号,特向本院申请判后答疑:一:张胜杰副院长明显违反:最高人民法院《关于起一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的通知 法发(2017)25号:采取不正当手段,在立案环节进行过度审查,偏袒被告,有案不立、有诉不理!
申请人根据:《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定!提出判后答疑事项如下::
1,申请人于2020年6月23日到本院立案,立案庭接收起诉状后,未给申请人出具注明收到日期的书面凭证。
2, 副院长张胜杰直接插手此案后,拒不出具一次性全面告知补正,起诉材料不符合形式要件的,应当及时释明,以书面形式一次性全面告知应当补正的材料和期限。而副院长张胜杰即不出具补正通知书,又不立案,就直接裁定驳回申请人起诉!
3,       副院长张胜杰对本案未经调查、未经询问过申请人、未经立案、申请人也没有见过副院长张胜杰的尊容,竟然无视申请人提交的十二份证据及新证据。让人无法理解的是:被告孙旗屯乡政府未向法庭提交答辩状、未提交当初作出的具体行政行为的证据、依据的情况下,就直接裁定驳回原告起诉!
4,  副院长张胜杰严重违犯七天立案登记制的法律规定。竟然在长达十五日内。即不释明补正,又不立案,直接裁定驳回原告起诉!
二:副院长张胜杰为什么要阻止申请人“民告官”?
1,     副院长张胜杰为什么要指示法官金柯、陈莹引诱申请人不让申请人状告孙旗屯乡政府?逼迫申请人删除起诉状请求第二、三项。
2,副院长张胜杰为什么要让申请人放弃行政诉讼?
3,副院长张胜杰为什么要逼申请人打民事继承官司?
4,副院长张胜杰与被告孙旗屯乡政府乡长赵彦利到底是什么关系?
第三:副院长张胜杰为什么要直接插手办理此案?为什么要为被告孙旗屯乡政府单方面收集证据、补充材料?为什么要剥夺申请人行政诉讼权利?
1,        被申请人张胜杰制作的:洛阳高新技术开发区人民法院行政裁定书(2019)豫0391行初28号:裁定书所认定事实、证据、依据是谁提供?
2,         被告孙旗屯乡政府为什么不向被申请人张胜杰提交答辩状,不提交过当初作出的具体行政行证据、依据和规范性文件!还能打赢官司?
3,法律明确规定:《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条 被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。但是,被诉行政行为涉及第三人合法权益,第三人提供证据的除外。
第三十五条 在诉讼过程中,被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。
第四副院长张胜杰是法盲还是枉法、为什么适用已经废止的法律:“驳回申请人起诉”,来欺骗老百姓?
张胜杰身为人民法院的副院长,竟然适用已经废止的:最高人民法院执行《中华人民共和国行政诉法》若干问题的解释。驳回申请人起诉?目的何在?
副院长张胜杰与申请人存在利害关系,拒不回避审理此案?
本院于2020年7月6日收到申请人“申请张胜杰副院长回避申请书”。副院长张胜杰2020年7月7日急忙作出:洛阳高新技术开发区人民法院行政裁定书(2019)豫0391行初28号,直接驳回申请人起诉。目的何在?
法律明确规定:《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条 当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判,有权申请审判人员回避。
审判人员认为自己与本案有利害关系或者有其他关系,应当申请回避。
前两款规定,适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
院长担任审判长时的回避,由审判委员会决定;审判人员的回避,由院长决定;其他人员的回避,由审判长决定。当事人对决定不服的,可以申请复议一次。
六,副院长张胜杰为什么不组成合议庭公开审查此案?岂能查明事实?
法律明确规定:《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 人民法院公开审理行政案件,但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。涉及商业秘密的案件,当事人申请不公开审理的,可以不公开审理
第六十八条 人民法院审理行政案件,由审判员组成合议庭,或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员,应当是三人以上的单数。
七:副院长张胜杰未征得申请人同意,私自适用简易程序一人定案?是否属于徇私枉法、还是滥用职权?
法律明确规定:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条 人民法院审理下列第一审行政案件,认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的,可以适用简易程序:
(一)被诉行政行为是依法当场作出的;
(二)案件涉及款额二千元以下的;
(三)属于政府信息公开案件的。
除前款规定以外的第一审行政案件,当事人各方同意适用简易程序的,可以适用简易程序。
发回重审、按照审判监督程序再审的案件不适用简易程序。
八,身为人民法院的副院长张胜杰对该案未经立案、未调查、询问申请人。竟然适用裁定驳回申请人起诉?
法律明确规定:最高人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 六十九条 有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:
  (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
  (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;
  (三)错列被告且拒绝变更的;
  (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
  (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
  (六)重复起诉的;
  (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
  (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
  (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的;
  (十)其他不符合法定起诉条件的情形。
  前款所列情形可以补正或者更正的,人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的,应当依法审理。
  人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。
九, 孙旗屯村五组125号是申请人父亲遗留下的房产,申请人具有法定继承权!
1,    副院长张胜杰竟然故意违背事实与**,根据:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定,自认:“三原告对该宅基地房产是否具有继承权,应属待事实。三原告应在依法取得继承权后,才能以利害关系人身份有权对被拆迁房屋的相关行政行为提起行政诉讼”。其二,三原告诉争的被拆迁房屋,已有张海泉之子张元良与被告签订过拆迁补偿协议书,张海泉是否与被告就同一幢房屋还签订有拆迁补偿协议,亦待证事实,即三原告对其诉讼的具休行政行为是否存在。未提交证据予以证明”。申请 人认为承办人张胜杰不依法公开审理此案,岂能查明此案?证据未经法庭质证岂能为定案依据?
法律明确规定:《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条证据应当在法庭上出示,并经庭审质证。未经庭审质证的证据,不能作为定案的依据。试问:张胜杰你自认的“待证事实”,要待证何时?
2,    申请人依法向河南省伊川县法院提起行政诉讼,请求:撤销被告孙旗屯乡政府作出的:“关于对张保玉珍、张保玉申请事项的答复”。河南省伊川县人民法院依法审理:于2019年12月1日依法判决撤销被告孙旗屯乡政府作出的:“关于对张保玉珍、张保玉申请事项的答复”。该判决书证明了申请人对孙旗屯乡政府的侵权行为,提起行政诉讼,具有行政诉讼主体资格!而承办人张胜杰认定申请人不具有行政诉讼资格证据何在?
3,    申请人依法向洛阳高新技术开发区人民法院提起行政诉讼:请求撤销被告孙旗屯乡政府与继承之一人张海泉签订的“房屋补偿协议书”。承办人张胜杰未经立案:未经调查、询问。于2020年7月7日直接作出:洛阳高新技术开发区人民法院行政裁定书(2019)豫0391行初28号,驳回申请人起诉?试问张胜杰:为什么申请人在伊川县法院诉孙旗屯乡政府侵权还能胜诉?为什么申请人在洛阳高新区法院诉孙旗屯乡政府侵权,案都立不上? 
4,    ,河南省伊川县人民法院行政判决书(2019)豫0329行初17号、河南省洛阳市中级人民法院行政判决书(2020)豫行终66号,判决认定的事实”:“原告张保珍、张保玉,与案外人张海泉系同胞姐弟,兄弟,其父母去世后在洛阳市郊区孙旗屯乡孙旗屯村遗留有一处宅基地”。该判决已经认定,申请人与张海泉系同胞姐弟。属法律上的共同继承人。试问承办人张胜杰你自认申请人与本案不存在着利害关系?依据是什么?
5,试问张胜杰:张海泉与被告孙旗屯乡政府签订的:“房屋补偿协议”是孙旗屯村谁家的房屋?
6,试问张胜杰:张元良(张海泉次子)与被告孙旗屯乡政府签订的:“房屋补偿协议”是孙旗屯村谁家的房屋?张元良有什么权利与被告签订:“房屋补偿协议”?
7,试问张胜杰:张元伟(张海泉长子)与被告孙旗屯乡政府签订的:“房屋补偿协议”是孙旗屯村谁家的房屋?张元伟有什么权利与被告签订:“房屋补偿协议”?
十,   承办人张胜杰认定:案件第三人张海泉系洛阳市西工区人民政府官员:竟然与被告孙旗屯乡政府合伙骗取的001928号农村集体土地建设使用证。认定为合法证据,你依据事实是什么?依法的法律是什么?
**明确规定:《中华人民共和国**》第十条……宅基地和自留地、自留山,也属于集体所有。任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案张海泉系政府官员,系城市户口。采取非法手段弄虚作假,骗取“农村集体土地建设使用证”实属违反党纪国法。而张胜杰副院长,竟然将张海泉非法索取的“第001928号农村集体土地建设使用证”确认定为合法有效证据呢!被控告人张胜杰的的党性何在?法律明确规定:最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第四十三条 有下列情形之一的,属于行政诉讼法第四十三条第三款规定的“以非法手段取得的证据”:(一)严重违反法定程序收集的证据材料;(二)以违反法律强制性规定的手段获取且侵害他人合法权益的证据材料;(三)以利诱、欺诈、胁迫、暴力等手段获取的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第三款 以非法手段取得的证据,不得作为认定安检年事实的证据。
十一,申请人申请判后答疑,请求本院纪检、监察部门参加,因该案有于当地政府直接插手此案,情况复杂,已经影响较大。特请求本院纪检、监察部门参加判后答疑为昐!
申请人一:    申请人二:    申请三:
2020年7月28日
符:
洛阳高新技术开发区人民法院行政裁定书(2019)豫0391行初28号


回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-6 17:27:27 | 显示全部楼层
被告孙旗屯乡政府未有提交答辩状,未有提交任何具体行政行为依据、依据和有关规范性文件,该案有未有开庭审理!洛阳高新区法院副院长张胜杰,为了偏袒被告洛阳孙旗乡政府违法行政,竟然适用已经废止的:最高人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释:驳回原告起诉!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-7 07:16:34 | 显示全部楼层
王文朝判后答疑 曲海滨.jpg

曲海滨.jpg

为什么申请人要申请判后答疑,实属被逼无奈!
因:申请人收到洛阳市中级人民法院(2020)豫03行终241号。阅后
认为该裁定书认定的事实与法律,已经到了不讲程序、不讲法律的地步。审判长王文朝强行连续审理过申请人六个行政案件,拒不自行回避!与申请人存在严重的利害关系。已经严重违反了《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员,不得再参与该案其他程序的审判。第十二条 对明知具有本规定第一条至第三条规定情形不依法自行回避的审判人员,依照《人民法院工作人员处分条例》的规定予以处分。
审判长王文朝为了办理“关系案”故意隐匿申请人提交的十九份证据,不予质证。竟然在裁定书中公开认定申请人没有证据。申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第二款、第三款、第四款。特此向洛阳市中级人民法院,提请判后答疑申请。申请人申请拒绝原承办人王文朝审判长接访答疑,申请人依据:洛阳市中级人民法院 洛中法(2019)32号 关于印发《判后答疑工作实施细则试行的通知》第八条之规定,就程序适用、证据采信、事实认定、裁判理由、法律适用等方面与申请人面对面依法答释。

申请王文朝审判长判后答疑申请书
申请人一:张保珍、女、现年78岁、汉族、休工人
现住:洛阳市涧西区44街坊3栋7门501号。
手机号:15136320941(注:三个申请人称申请人
申请人二:张保玉、男、汉族、现年72岁、退休工人
现住:孙旗乡孙旗屯村第五队、手机18639280157
申请人三:张素芝、女、汉族、现年71岁、民
现住:孙旗乡孙旗屯村第五队、手机13271546469
被上诉人一:洛阳高新区孙旗屯乡人民政府法定代人:赵彦利、乡长(以下简:被上诉人乡政府)
地址:洛阳市涧西区河洛路44号

申请事项:
申请对审判长王文朝制作的(2020)豫03行终241号裁定书的疑点进行依法、依规答疑。

事实与理由

一,关于行政案件案由的认定:
1,  审判长王文朝故意篡改一审“案由”。拒不执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六条 对行政行为是否合法进行审理。
2,  申请人诉被上诉人洛阳孙旗屯乡政府乡长赵彦利不具有签订房屋补偿协议行政主体资格与继承之一人张海泉签订的《征收补偿协议》违法。一审请求:依法确认被告与继承之一人张海泉签订的《征收补偿协议书》违法,并予以撤销。
3,  而审判长王文朝就本案的案由变更为:上诉人张保珍、张保玉、张素芝因与被上诉人洛阳高新技术开发区孙旗屯乡人民政府征收补偿协议纠纷一案。显然是在偷换概念,故意不依法审查被上诉人孙旗屯乡政府是否具有“签订房屋补偿协议”行政主体资格。故意掩盖被上诉人孙旗屯乡政府乡长赵彦利,超越职权合伙与继承之一张海泉虚构一房三签“房屋补偿协议”骗取国家数百万元巨额拆迁补偿款的违法事实!故意剥夺申请人行政诉讼权利。

二,关于第二审程序
1,《中华人民共和国行政诉讼法》,第八十六条 人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,也可以不开庭审理。
2,  审判长王文朝在裁定书中称:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定,询问了上诉人。本案现已审理终结。
3,  试问:审判长王文朝2020年8月5日下午,你独自一人询问申请人,是否符合二审程序?为何不给申请人送达“受案通知书”“合议庭组成人员通知书”、“行政诉讼权利义务告知书”?为何对申请人提交的七份新证据不予质证?一审、二审被上诉人孙旗屯乡政府从未提交过答辩状,从未提交过当初作出的具体行政行为证据、依据和其他有关村料。
试问:审判长王文朝你制作的裁定书认定的证据、依据又从何而来?

三,被告对作出的行政行为负有举证的责任。证据应当在法庭上出示,
1,审判长王文朝在裁定书中认定:本院认为:张保珍、张保玉、张素芝没有证据证明洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡政府与张海泉签订征收协议这一基本事实存在,其起诉没有事实根据,故,一审法院以原告的起诉不符合法定条件为由,裁定驳回张保珍、张保玉、张素芝的起诉并无不当。
2,试问:审判长王文朝,申请人向一审法院立案庭提交起诉状时提交了二组证据:第一组证据共计四份。第二组证据共计八份。申请人提交上诉状时向一审法院提交的新证据共计七份。试问:审判长王文朝申请人提交的十九份证据到那里去了?是谁隐藏了申请人证据?又为何将被告的举证责任强加申请人举证?

四,申请人具有孙旗村五组125号房屋的继承权,属法定继承人!
1,试问:王文朝审判长:河南省伊川县人民法院行政判决书(2019)豫0329行初17号、河南省洛阳市中级人民法院行政判决书(2020)豫行终66号。1,两审法院判决撤销:被上诉人孙旗屯乡政府作出的:关于对张保珍、张保玉申请事项的答复”,证明被上诉人作出的具体行政行为已经侵犯了上诉人的合法权益,上诉人依法维权具有行政诉讼主体资格。
2两级法院判决认定:“原告张保珍、张保玉,与案外人张海泉系同胞姐弟,兄弟,其父母去世后在洛阳市郊区孙旗屯乡孙旗屯村遗留有一处宅基地“。两级法院认定的事实,为何一审、二审不能作为认定案件事实根据?
2,试问:王文朝审判长:申请人父亲生前未留下遗嘱,原告张保珍、张保玉,与案外人张海泉系同胞姐弟、兄弟、系血缘关系。属《继承法》法定第一顺序继承人。为什么一审、二审法院认定:“三原告自认对其诉争的被拆迁房屋有法定继承权,三原告对该宅基地上的房屋是否具有继承权,应属待证事实”。一审、二审法院明显与两级法院判决认定的生效事实相对抗!你如何解释?

五,“农村集体土地建设使用证”属遣产吗?以非法手段取得的证据能作为案件事实根据吗?。
试问:审判长王文朝:本案第三人张海泉系洛阳市西工区人民政府官员,以非法的手段,索取的001928号农村集体土地建设使用证。一审法院承办人张胜杰副院长认定为遣产,作为定案依据?试问:农村集体土地建设使用证”属遣产吗?

六,一审承办人张胜杰副院长适用已经废止的法律,作为驳回原告起诉的依据,二审审判长王文朝使用法律前后矛盾,错上加错!
1,审判长王文朝认为:原审裁定结果正确,本院予支持。但一审裁定援引《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定属于适用法律错误,本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一(一)项之规定,驳回上诉,维持原裁定,本裁定为终身裁定,
2,试问:审判长王文朝,即然承认一审裁定适用法律错误。为什么不依法根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(二)款 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的,依法改判、撤销或者变更之规定呢?
4,   试问审判长王文朝,即然承认一审使用法律错误,你为什么依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 (一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定的规定;,审判长王文朝你前面认定一审使用法律错误,二审判决认定适用法律正确,不感到前后矛盾吗?

七,申请人提交的新证据:“申请张胜杰副院长回避申请书”为什么不予质证?
1,  试问:审判长王文朝:申请人提交上诉状时提交的新证据“申请张胜杰副院长回避申请书”诉一审法院承办人张胜杰副院长,人为控制立案,办人情案,关系案,逼迫申请人不要告乡政府,逼迫申请人删除诉讼请求第二项、第三项。逼申请人放弃行政诉讼…..。申请人于2020年7月5日给洛阳高新开发区人民法院院长刘宏伟邮去;“申请张胜杰副院长回避申请书”,该院长于2020年7月6日收到。2020年7月7日该院对回避申请还未作出答复决定。该案还未立案,承办人张胜杰迫不急待适用已经废止的:《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定驳回原告起诉。
2,试问:审判长王文朝:一审承办人张胜杰办:人情案、关系案。申请人申请张胜杰副院长回避这一重要事实情节为什么不在裁定书中显示?

八,一审承办人张胜杰副院长严重违反犯立案登记制,人为控制立案,长达15天不予立案!
1,一审承办人张胜杰副院长,办关系案,长达15天不给申请人立案。被上诉人孙旗屯乡政府在没有提交答辩状,没有提交任何证据有情况下,竟然适用废止的法律以裁定的方式驳回原告起诉,违犯了:最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条规定,已经立案的,应当裁定驳回起诉。
2,  试问:审判长王文朝,一审承办人张胜杰副院长未给申请人立案,以裁定的方式驳回原告起诉。程序严重违法。你竟然维持一审的依据是什么?
九,审理第一审行政案件,应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定审理。
1,  试问:审判长王文朝:被上诉人孙旗屯乡政府不具有签订征收房屋补偿协议行政主体资格,与张海泉及长子张元伟、次子张元良三人一证三签订“房屋征收补偿协议”合伙骗取房屋拆迁补偿款。违反了《洛阳高新区城市规划区内城中村改造集体土地上民宅房屋征收补偿指导意见》第1条第3款规定:
2,试问:审判长王文朝你为何不审查被上诉人作出的具体行政行为的合法性?

十,第一审行政案件,适用简易程序规定:
1,  一审承办人张胜杰副院长未经申请人同意适用简易程序。违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一审行政案件,当事人各方同意适用简易程序的,可以适用简易程序规定:
2,    审判长王文朝,为什么对一审承办人张胜杰违反简易程序的违法行为。为什么不在裁定书中显示?

十一:审判长王文朝连续强行审理申请人六个行政案件不自行回避。是谁给你的权利?(符:申请王文朝审判长回避申请书及复议回避申请书)

十二:被告对作出的行政行为负有举证责任:而王文朝审判长确将被告孙旗屯乡政府举证的责任,强加于申请人。故意剥夺申请人行政诉讼权利。严重违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条 被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。但是,被诉行政行为涉及第三人合法权益,第三人提供证据的除外。第四十三条 证据应当在法庭上出示,并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据,不得在公开开庭时出示。人民法院应当按照法定程序,全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。以非法手段取得的证据,不得作为认定案件事实的根据。
综上:申请人认为,本案存在严重徇私枉法,故意违背事实与宪法。故意隐藏申请人的证据,公开替被告孙旗屯乡政府辩护,该案的认定事不清与适用法律严重错误,申请人特提出以上判后疑问,并强烈要求贵院启动审判监督程序,撤销原裁定,还申请人公道,彰显司法公正!
申请人一:   申请人二:   申请人三:
2020年8月23日
符证据:
证据一:河南省伊川县人民法院行政判决书(2019)豫0329行初17号、
证据二:河南省洛阳市中级人民法院行政判决书(2020)豫行终66号,
证明方向:1,两审法院判决撤销:被上诉人孙旗屯乡政府作出的:关于对张保珍、张保玉申请事项的答复”,证明被上诉人作出的具体行政行为已经侵犯了上诉人的合法权益,上诉人依法维权具有行政诉讼主体资格。
2,(2019)豫0329行初17号判决书、第五项第十一行,证明:孙旗屯村五组125号是父母遣留的房产。原告当庭提交了16份证据。
证据三:洛阳高新技术开发区人民法院(2020)豫0391行初10号
证明方向:第三项第二行,本院认定基本事实:原告张保珍、张保玉系姐弟关系,原告张素芝系张保玉的妻子,案外人张海泉系原告张保珍、张保玉的兄弟,三原告与张海泉之间对孙旗屯五组125号父母遗留的房产权益引发纠纷。
证据四:河南省洛阳市中级人民法院行政裁定书(2020)豫03行终241号
证明方向:第3项第16行至19行,本案中张保珍、张保玉、张素芝没有证据证明洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府与张海泉签订的征收协议这一基本事实存在,其起诉没有事实根据。
证据五:洛阳高新技术开发区人民法院行政裁定书(2020)豫0391行初28号
证明方向:第3项第1行,即三原告对其诉讼的具体行政是否存在、未提交证据予证明:
证据六:申请张胜杰副院长回避申请书。
证据七:给:张胜杰副院长邮寄的申请回避标准快递号为:1149015258676
证据八:申请审判长王文朝回避申请书
证据九:给:王文朝审判长邮寄的申请回避标准快递号为:1149015260976
证据十:申请王文朝审判长回避复议申请书
证据十一:给:王文朝审判长邮寄的申请复议回避标准快递号为:1149012885176
证据十二:申请人身分证复印件各一张,
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-7 08:56:11 | 显示全部楼层
骇人听闻,拍案惊奇,民众争取的就是司法的公正,公开,无私,任何弄虚作假可能欺骗一时,绝不能欺骗一世
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

新洛阳信息港微信公众号
快速回复 返回顶部 返回列表