注册忘记密码

新洛阳信息港-洛阳城事-洛阳bbs

大家都在看

热门推荐:洛阳城事美食天地车友车会
12
返回列表 发新帖
楼主: 维权

[魅力洛阳] 副院长张胜杰竟然在【中国审判流程信息公开网】编造假案!

[复制链接]
发表于 2020-9-7 11:42:23 | 显示全部楼层
关注回复!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-7 17:15:31 | 显示全部楼层
请求:洛阳高新区法院,请张胜杰副院尽快作出书面判后答疑!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-8 20:09:47 | 显示全部楼层
被告孙旗屯乡政府未有提交答辩状,未有提交任何具体行政行为依据、依据和有关规范性文件,该案有未有开庭审理!洛阳高新区法院副院长张胜杰,为了偏袒被告洛阳孙旗乡政府违法行政,竟然适用已经废止的:最高人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释:驳回原告起诉!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-9 08:13:22 | 显示全部楼层
被告孙旗屯乡政府未有提交答辩状,未有提交任何具体行政行为依据、依据和有关规范性文件,该案有未有开庭审理!洛阳高新区法院副院长张胜杰,为了偏袒被告洛阳孙旗乡政府违法行政,竟然适用已经废止的:最高人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释:驳回原告起诉!

 

[size=0.83em]微信图片_20200728122859.jpg (77.64 KB, 下载次数: 3)
下载附件  [url=]保存到相册[/url]
[color=rgb(153, 153, 153) !important]2020-8-3 19:30 上传






回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-9 16:20:57 | 显示全部楼层

直接投诉到纪委监委
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-12 13:34:26 | 显示全部楼层
副院长张胜杰竟然在【中国审判流程信息公开网】编造假案!


承办人张胜杰副院长,“人为控制立案”,长达16天拒不给申请人立案。竟然于2020年7月8日在
【中国审判流程信息公开网】公开编造已经给申请人立案,而在【中国审判流程信息公开网】编造收案日期为:2020年7月7日,结案日期为2020年7月13日。而承办人张胜杰给申请人送达裁定书日期为2020年7月7日。而申请人提交起诉状日期为2020年6月23日,一审法院并未给申请人送达受理、举证通知书和诉讼交费通知单。怎能算给申请人立案?作为人民法院副院长张胜杰,公开造假,逃避超越立案七天时效的法律责任。严重违反了《行政诉讼法》第五十一条规定。(证据六:控告状包括伪造证据

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-12 20:01:05 | 显示全部楼层
被告孙旗屯乡政府未有提交答辩状,未有提交任何具体行政行为依据、依据和有关规范性文件,该案有未有开庭审理!洛阳高新区法院副院长张胜杰,为了偏袒被告洛阳孙旗乡政府违法行政,竟然适用已经废止的:最高人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释:驳回原告起诉!
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-15 09:14:30 | 显示全部楼层
今天是法院领导,明天不知道是什么身份
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-20 09:10:16 | 显示全部楼层
没有证据,还能在洛阳高新区人民法院打赢官司!你信不信?

一,被上诉人孙旗屯乡政府、被上诉人洛阳高新区管委会,没有向法庭提供作出具体行政行为证据、依据和所依据的规范性文件。一审法院办理:人情案、关系案,对这起明显行政行为违法案件,竟然驳回原告诉讼请求。
上诉人不服洛阳高新技术开发区人民法院行政判决书(2019)豫0391行初8号,因该判决书超越了上诉人的诉讼请求范围,被告当庭没有提交任何证据,上诉人提交的12份证据一律不予采纳,判决书上审判长田晓丹补充的证据又未经质证,该判决书不具有关联性、合法性、真实性。该判决书明显偏袒被告,曲解法律。原告申请政府信息公开诉讼请求:属人民政府信息公开的范畴,属人民法院受案范围。审判长田晓丹,无视《中华人民共和国**》第五条、第十条规定。认定虚假证据,枉法裁判。
二,没有证据!还能打赢官司!试问:法治何在?公理何在!

该案于2020616日公开审理后。上诉人依据一审庭审笔录第七页第三行法庭认定的事实是:

审:下面由被告提供作出具体行政行为证据、依据和所依据的规范性文件。

被管委会代:没有证据。

被乡政府代:没有证据

上诉人依据一审庭。审笔录第十页十三行法庭认定的事实是:

审:下面由被告提供作出具体行政行为证据、依据和所依据的规范性文件。

被管委会代:没有证据。

被乡政府代:没有证据。


上诉人认为:人民法院审理行政诉讼案件应当审查行政行为的合法性。应当依法根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条 人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查。

上诉人认为:被上诉人乡政府、被上诉人管委会,都没有证据,审判长田晓丹不依法撤销被上诉人管委会作出的:洛阳高新技术产业开发区管委会行政复议决定书 高新复决字(2019)第8号,竟然驳回原告诉讼请求。试问:高新区法院还有法吗?还有理吗?
上诉人认为:一审法院滥用职权,制作的判决书严重违犯了以下:

1,《中华人民共和国**》第五条、第十条规定。

2
,《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条 根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定,被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当在收到起诉状副本之日起十日内,提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的,视为被诉具体行政行为没有相应的证据。


3,《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条 被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。第四十三条 证据应当在法庭上出示,并由当事人互相质证。人民法院应当按照法定程序,全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。以非法手段取得的证据,不得作为认定案件事实的根据。


4,《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》

第五十三条 人民法院裁判行政案件,应当以证据证明的案件事实为依据。

第五十四条 法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和生活经验,进行全面、客观和公正地分析判断,确定证据材料与案件事实之间的证明关系,排除不具有关联性的证据材料,准确认定案件事实。

第五十五条 法庭应当根据案件的具体情况,从以下方面审查证据的合法性:()证据是否符合法定形式;()证据的取得是否符合法律、法规、司法解释和规章的要求;()是否有影响证据效力的其他违法情形。

第五十六条 法庭应当根据案件的具体情况,从以下方面审查证据的真实性:()证据形成的原因;()发现证据时的客观环境; ()提供证据的人或者证人与当事人是否具有利害关系;()影响证据真实性的其他因素。第五十七条下列证据材料不能作为定案依据:()严重违反法定程序收集的证据材料; 第五十八条以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。



回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-20 16:06:10 | 显示全部楼层


24
主题
566
帖子
1275
积分

金币719
电梯直达[url=][/url]
楼主
发表于 昨天 11:16 | 只看该作者


[tr][/tr]
08判决书庭审笔录 1.jpg


2.jpg


3.jpg


一,被上诉人孙旗屯乡政府、被上诉人洛阳高新区管委会,没有向法庭提供作出具体行政行为证据、依据和所依据的规范性文件。一审法院办理:人情案、关系案,对这起明显行政行为违法案件,竟然驳回原告诉讼请求。
上诉人不服洛阳高新技术开发区人民法院行政判决书(2019)豫0391行初8号,因该判决书超越了上诉人的诉讼请求范围,被告当庭没有提交任何证据,上诉人提交的12份证据一律不予采纳,判决书上审判长田晓丹补充的证据又未经质证,该判决书不具有关联性、合法性、真实性。该判决书明显偏袒被告,曲解法律。原告申请政府信息公开诉讼请求:属人民政府信息公开的范畴,属人民法院受案范围。审判长田晓丹,无视《中华人民共和国**》第五条、第十条规定。认定虚假证据,枉法裁判。
二,没有证据!还能打赢官司!试问:法治何在?公理何在!

该案于2020616日公开审理后。上诉人依据一审庭审笔录第七页第三行法庭认定的事实是:

审:下面由被告提供作出具体行政行为证据、依据和所依据的规范性文件。

被管委会代:没有证据。

被乡政府代:没有证据

上诉人依据一审庭。审笔录第十页十三行法庭认定的事实是:

审:下面由被告提供作出具体行政行为证据、依据和所依据的规范性文件。

被管委会代:没有证据。

被乡政府代:没有证据。


上诉人认为:人民法院审理行政诉讼案件应当审查行政行为的合法性。应当依法根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条 人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查。

上诉人认为:被上诉人乡政府、被上诉人管委会,都没有证据,审判长田晓丹不依法撤销被上诉人管委会作出的:洛阳高新技术产业开发区管委会行政复议决定书 高新复决字(2019)第8号,竟然驳回原告诉讼请求。试问:高新区法院还有法吗?还有理吗?
上诉人认为:一审法院滥用职权,制作的判决书严重违犯了以下:

1,《中华人民共和国**》第五条、第十条规定。

2
,《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条 根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定,被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当在收到起诉状副本之日起十日内,提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的,视为被诉具体行政行为没有相应的证据。


3,《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条 被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。第四十三条 证据应当在法庭上出示,并由当事人互相质证。人民法院应当按照法定程序,全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。以非法手段取得的证据,不得作为认定案件事实的根据。


4,《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》

第五十三条 人民法院裁判行政案件,应当以证据证明的案件事实为依据。

第五十四条 法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和生活经验,进行全面、客观和公正地分析判断,确定证据材料与案件事实之间的证明关系,排除不具有关联性的证据材料,准确认定案件事实。

第五十五条 法庭应当根据案件的具体情况,从以下方面审查证据的合法性:()证据是否符合法定形式;()证据的取得是否符合法律、法规、司法解释和规章的要求;()是否有影响证据效力的其他违法情形。

第五十六条 法庭应当根据案件的具体情况,从以下方面审查证据的真实性:()证据形成的原因;()发现证据时的客观环境; ()提供证据的人或者证人与当事人是否具有利害关系;()影响证据真实性的其他因素。第五十七条下列证据材料不能作为定案依据:()严重违反法定程序收集的证据材料; 第五十八条以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。






回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-21 08:22:21 | 显示全部楼层
副院长张胜杰竟然在【中国审判流程信息公开网】编造假案!


承办人张胜杰副院长,“人为控制立案”,长达16天拒不给申请人立案。竟然于2020年7月8日在
【中国审判流程信息公开网】公开编造已经给申请人立案,而在【中国审判流程信息公开网】编造收案日期为:2020年7月7日,结案日期为2020年7月13日。而承办人张胜杰给申请人送达裁定书日期为2020年7月7日。而申请人提交起诉状日期为2020年6月23日,一审法院并未给申请人送达受理、举证通知书和诉讼交费通知单。怎能算给申请人立案?作为人民法院副院长张胜杰,公开造假,逃避超越立案七天时效的法律责任。严重违反了《行政诉讼法》第五十一条规定。(证据六:控告状包括伪造证据

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 7 天前 | 显示全部楼层
刘宏伟院长:审判委员会全体委员:
申请人张保珍、张保玉、张素芝,申请副院长张胜杰判后答疑。该案由于当地政府的干涉,案情严重复杂,该案由于本院副院长张胜杰直接插手办理:“关系案”、“人情案”。让人无法服判的是:被告孙旗屯乡政府没有向法庭提交任何证据、依据的情况下:张胜杰副院长竟然作出的:洛阳高新技术开发区人民法院行政裁定书(2019)豫0391行初28号 驳回申请人起诉。已经多次给申请人造成了侵权伤害。申请人依据:《河南省审判机关全面推行判前释法判后答疑制度》的规定:请求本院院长、及审判委员成员参加申请人申请判后答疑为昐!

申请副院长张胜杰判后答疑申请书

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 5 天前 | 显示全部楼层
没有证据,还能在洛阳高新区人民法院打赢官司!你信不信?

一,被上诉人孙旗屯乡政府、被上诉人洛阳高新区管委会,没有向法庭提供作出具体行政行为证据、依据和所依据的规范性文件。一审法院办理:人情案、关系案,对这起明显行政行为违法案件,竟然驳回原告诉讼请求。
上诉人不服洛阳高新技术开发区人民法院行政判决书(2019)豫0391行初8号,因该判决书超越了上诉人的诉讼请求范围,被告当庭没有提交任何证据,上诉人提交的12份证据一律不予采纳,判决书上审判长田晓丹补充的证据又未经质证,该判决书不具有关联性、合法性、真实性。该判决书明显偏袒被告,曲解法律。原告申请政府信息公开诉讼请求:属人民政府信息公开的范畴,属人民法院受案范围。审判长田晓丹,无视《中华人民共和国**》第五条、第十条规定。认定虚假证据,枉法裁判。
二,没有证据!还能打赢官司!试问:法治何在?公理何在!

该案于2020616日公开审理后。上诉人依据一审庭审笔录第七页第三行法庭认定的事实是:

审:下面由被告提供作出具体行政行为证据、依据和所依据的规范性文件。

被管委会代:没有证据。

被乡政府代:没有证据

上诉人依据一审庭。审笔录第十页十三行法庭认定的事实是:

审:下面由被告提供作出具体行政行为证据、依据和所依据的规范性文件。

被管委会代:没有证据。

被乡政府代:没有证据。


上诉人认为:人民法院审理行政诉讼案件应当审查行政行为的合法性。应当依法根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条 人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查。

上诉人认为:被上诉人乡政府、被上诉人管委会,都没有证据,审判长田晓丹不依法撤销被上诉人管委会作出的:洛阳高新技术产业开发区管委会行政复议决定书 高新复决字(2019)第8号,竟然驳回原告诉讼请求。试问:高新区法院还有法吗?还有理吗?
上诉人认为:一审法院滥用职权,制作的判决书严重违犯了以下:

1,《中华人民共和国**》第五条、第十条规定。

2
,《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条 根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定,被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当在收到起诉状副本之日起十日内,提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的,视为被诉具体行政行为没有相应的证据。


3,《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条 被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。第四十三条 证据应当在法庭上出示,并由当事人互相质证。人民法院应当按照法定程序,全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。以非法手段取得的证据,不得作为认定案件事实的根据。


4,《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》

第五十三条 人民法院裁判行政案件,应当以证据证明的案件事实为依据。

第五十四条 法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和生活经验,进行全面、客观和公正地分析判断,确定证据材料与案件事实之间的证明关系,排除不具有关联性的证据材料,准确认定案件事实。

第五十五条 法庭应当根据案件的具体情况,从以下方面审查证据的合法性:()证据是否符合法定形式;()证据的取得是否符合法律、法规、司法解释和规章的要求;()是否有影响证据效力的其他违法情形。

第五十六条 法庭应当根据案件的具体情况,从以下方面审查证据的真实性:()证据形成的原因;()发现证据时的客观环境; ()提供证据的人或者证人与当事人是否具有利害关系;()影响证据真实性的其他因素。第五十七条下列证据材料不能作为定案依据:()严重违反法定程序收集的证据材料; 第五十八条以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。






[url=][/url]
新时代 新洛阳 新洛阳信息港 [url]www.lyshangdu.cn(后面是.cn) [/url]

补充



维权



23
主题
540
帖子
1220
积分

金币690
沙发
  楼主| 发表于 1 小时前 | 只看该作者


没有证据,还能在洛阳高新区人民法院打赢官司!你信不信?


没有证据,还能在洛阳高新区人民法院打赢官司!你信不信?

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 5 天前 | 显示全部楼层
副院长张胜杰竟然在【中国审判流程信息公开网】编造假案!


承办人张胜杰副院长,“人为控制立案”,长达16天拒不给申请人立案。竟然于2020年7月8日在【中国审判流程信息公开网】公开编造已经给申请人立案,而在【中国审判流程信息公开网】编造收案日期为:2020年7月7日,结案日期为2020年7月13日。而承办人张胜杰给申请人送达裁定书日期为2020年7月7日。而申请人提交起诉状日期为2020年6月23日,一审法院并未给申请人送达受理、举证通知书和诉讼交费通知单。怎能算给申请人立案?作为人民法院副院长张胜杰,公开造假,逃避超越立案七天时效的法律责任。严重违反了《行政诉讼法》第五十一条规定。(证据六:控告状包括伪造证据
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 3 天前 | 显示全部楼层
刘宏伟院长:审判委员会全体委员:
   申请人张保珍、张保玉、张素芝,申请副院长张胜杰判后答疑。该案由于当地政府的干涉,案情严重复杂,该案由于本院副院长张胜杰直接插手办理:“关系案”、“人情案”。让人无法服判的是:被告孙旗屯乡政府没有向法庭提交任何证据、依据的情况下:张胜杰副院长竟然作出的:洛阳高新技术开发区人民法院行政裁定书(2019)豫0391行初28号 驳回申请人起诉。已经多次给申请人造成了侵权伤害。申请人依据:《河南省审判机关全面推行判前释法判后答疑制度》的规定:请求本院院长、及审判委员成员参加申请人申请判后答疑为昐!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 前天 13:11 | 显示全部楼层
被告孙旗屯乡政府未有提交答辩状,未有提交任何具体行政行为依据、依据和有关规范性文件,该案有未有开庭审理!洛阳高新区法院副院长张胜杰,为了偏袒被告洛阳孙旗乡政府违法行政,竟然适用已经废止的:最高人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释:驳回原告起诉!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 前天 13:20 | 显示全部楼层
被告孙旗屯乡政府未有提交答辩状,未有提交任何具体行政行为依据、依据和有关规范性文件,该案有未有开庭审理!洛阳高新区法院副院长张胜杰,为了偏袒被告洛阳孙旗乡政府违法行政,竟然适用已经废止的:最高人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释:驳回原告起诉!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 前天 17:59 | 显示全部楼层
副院长张胜杰竟然在【中国审判流程信息公开网】编造假案!


承办人张胜杰副院长,“人为控制立案”,长达16天拒不给申请人立案。竟然于2020年7月8日在
【中国审判流程信息公开网】公开编造已经给申请人立案,而在【中国审判流程信息公开网】编造收案日期为:2020年7月7日,结案日期为2020年7月13日。而承办人张胜杰给申请人送达裁定书日期为2020年7月7日。而申请人提交起诉状日期为2020年6月23日,一审法院并未给申请人送达受理、举证通知书和诉讼交费通知单。怎能算给申请人立案?作为人民法院副院长张胜杰,公开造假,逃避超越立案七天时效的法律责任。严重违反了《行政诉讼法》第五十一条规定。(证据六:控告状包括伪造证据

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 前天 20:35 | 显示全部楼层
被告孙旗屯乡政府未有提交答辩状,未有提交任何具体行政行为依据、依据和有关规范性文件,该案有未有开庭审理!洛阳高新区法院副院长张胜杰,为了偏袒被告洛阳孙旗乡政府违法行政,竟然适用已经废止的:最高人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释:驳回原告起诉!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 昨天 08:05 | 显示全部楼层
被告孙旗屯乡政府未有提交答辩状,未有提交任何具体行政行为依据、依据和有关规范性文件,该案有未有开庭审理!洛阳高新区法院副院长张胜杰,为了偏袒被告洛阳孙旗乡政府违法行政,竟然适用已经废止的:最高人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释:驳回原告起诉!
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

新洛阳信息港微信公众号
快速回复 返回顶部 返回列表