注册忘记密码

新洛阳信息港-洛阳城事-洛阳bbs

大家都在看

热门推荐:洛阳城事美食天地车友车会
查看: 30176|回复: 34

[百姓呼声] 民告官_2020年9月23日9点在洛阳中院二楼9号庭审理:试看:谁在编造假案!

[复制链接]
发表于 2020-9-16 11:22:36 | 显示全部楼层 |阅读模式

注册一下,和洛阳百万网友一起互动吧。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
开庭通知 9.23.9.jpg

民告官_2020年9月23日9点在洛阳中院二楼9号庭审理:看:谁在编造假案!



 楼主| 发表于 2020-9-16 12:18:52 | 显示全部楼层
洛阳中级法院法院院长曲海滨你们好:如果该案在你们职权范围,敬请你们给予督办,让人民在每一个司法案件中都能感受到公平正义。如不属你们职责范围。敬请转交有关职责部门办理为盼。

为什么申请人要申请判后答疑,实属被逼无奈!
因:申请人收到洛阳市中级人民法院(2020)豫03行终241号。阅后
认为该裁定书认定的事实与法律,已经到了不讲程序、不讲法律的地步。审判长王文朝强行连续审理过申请人六个行政案件,拒不自行回避!与申请人存在严重的利害关系。已经严重违反了《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员,不得再参与该案其他程序的审判。第十二条 对明知具有本规定第一条至第三条规定情形不依法自行回避的审判人员,依照《人民法院工作人员处分条例》的规定予以处分。
审判长王文朝为了办理“关系案”故意隐匿申请人提交的十九份证据,不予质证。竟然在裁定书中公开认定申请人没有证据。申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第二款、第三款、第四款。特此向洛阳市中级人民法院,提请判后答疑申请。申请人申请拒绝原承办人王文朝审判长接访答疑,申请人依据:洛阳市中级人民法院 洛中法(2019)32号 关于印发《判后答疑工作实施细则试行的通知》第八条之规定,就程序适用、证据采信、事实认定、裁判理由、法律适用等方面与申请人面对面依法答释。

申请王文朝审判长判后答疑申请书
申请人一:张保珍、女、现年78岁、汉族、休工人
现住:洛阳市涧西区44街坊3栋7门501号。
手机号:15136320941(注:三个申请人称申请人
申请人二:张保玉、男、汉族、现年72岁、退休工人
现住:孙旗乡孙旗屯村第五队、手机18639280157
申请人三:张素芝、女、汉族、现年71岁、民
现住:孙旗乡孙旗屯村第五队、手机13271546469
被上诉人一:洛阳高新区孙旗屯乡人民政府法定代人:赵彦利、乡长(以下简:被上诉人乡政府)

申请事项:
申请对审判长王文朝制作的(2020)豫03行终241号裁定书的疑点进行依法、依规答疑。

事实与理由

一,关于行政案件案由的认定:
1,  审判长王文朝故意篡改一审“案由”。拒不执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六条 对行政行为是否合法进行审理。
2,  申请人诉被上诉人洛阳孙旗屯乡政府乡长赵彦利不具有签订房屋补偿协议行政主体资格与继承之一人张海泉签订的《征收补偿协议》违法。一审请求:依法确认被告与继承之一人张海泉签订的《征收补偿协议书》违法,并予以撤销。
3,  而审判长王文朝就本案的案由变更为:上诉人张保珍、张保玉、张素芝因与被上诉人洛阳高新技术开发区孙旗屯乡人民政府征收补偿协议纠纷一案。显然是在偷换概念,故意不依法审查被上诉人孙旗屯乡政府是否具有“签订房屋补偿协议”行政主体资格。故意掩盖被上诉人孙旗屯乡政府乡长赵彦利,超越职权合伙与继承之一张海泉虚构一房三签“房屋补偿协议”骗取国家数百万元巨额拆迁补偿款的违法事实!故意剥夺申请人行政诉讼权利。

二,关于第二审程序
1,《中华人民共和国行政诉讼法》,第八十六条 人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,也可以不开庭审理。
2,  审判长王文朝在裁定书中称:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定,询问了上诉人。本案现已审理终结。
3,  试问:审判长王文朝2020年8月5日下午,你独自一人询问申请人,是否符合二审程序?为何不给申请人送达“受案通知书”“合议庭组成人员通知书”、“行政诉讼权利义务告知书”?为何对申请人提交的七份新证据不予质证?一审、二审被上诉人孙旗屯乡政府从未提交过答辩状,从未提交过当初作出的具体行政行为证据、依据和其他有关村料。
试问:审判长王文朝你制作的裁定书认定的证据、依据又从何而来?

三,被告对作出的行政行为负有举证的责任。证据应当在法庭上出示,
1,审判长王文朝在裁定书中认定:本院认为:张保珍、张保玉、张素芝没有证据证明洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡政府与张海泉签订征收协议这一基本事实存在,其起诉没有事实根据,故,一审法院以原告的起诉不符合法定条件为由,裁定驳回张保珍、张保玉、张素芝的起诉并无不当。
2,试问:审判长王文朝,申请人向一审法院立案庭提交起诉状时提交了二组证据:第一组证据共计四份。第二组证据共计八份。申请人提交上诉状时向一审法院提交的新证据共计七份。试问:审判长王文朝申请人提交的十九份证据到那里去了?是谁隐藏了申请人证据?又为何将被告的举证责任强加申请人举证?

四,申请人具有孙旗村五组125号房屋的继承权,属法定继承人!
1,试问:王文朝审判长:河南省伊川县人民法院行政判决书(2019)豫0329行初17号、河南省洛阳市中级人民法院行政判决书(2020)豫行终66号。1,两审法院判决撤销:被上诉人孙旗屯乡政府作出的:关于对张保珍、张保玉申请事项的答复”,证明被上诉人作出的具体行政行为已经侵犯了上诉人的合法权益,上诉人依法维权具有行政诉讼主体资格。
2两级法院判决认定:“原告张保珍、张保玉,与案外人张海泉系同胞姐弟,兄弟,其父母去世后在洛阳市郊区孙旗屯乡孙旗屯村遗留有一处宅基地“。两级法院认定的事实,为何一审、二审不能作为认定案件事实根据?
2,试问:王文朝审判长:申请人父亲生前未留下遗嘱,原告张保珍、张保玉,与案外人张海泉系同胞姐弟、兄弟、系血缘关系。属《继承法》法定第一顺序继承人。为什么一审、二审法院认定:“三原告自认对其诉争的被拆迁房屋有法定继承权,三原告对该宅基地上的房屋是否具有继承权,应属待证事实”。一审、二审法院明显与两级法院判决认定的生效事实相对抗!你如何解释?

五,“农村集体土地建设使用证”属遣产吗?以非法手段取得的证据能作为案件事实根据吗?。
试问:审判长王文朝:本案第三人张海泉系洛阳市西工区人民政府官员,以非法的手段,索取的001928号农村集体土地建设使用证。一审法院承办人张胜杰副院长认定为遣产,作为定案依据?试问:农村集体土地建设使用证”属遣产吗?

六,一审承办人张胜杰副院长适用已经废止的法律,作为驳回原告起诉的依据,二审审判长王文朝使用法律前后矛盾,错上加错!
1,审判长王文朝认为:原审裁定结果正确,本院予支持。但一审裁定援引《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定属于适用法律错误,本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一(一)项之规定,驳回上诉,维持原裁定,本裁定为终身裁定,
2,试问:审判长王文朝,即然承认一审裁定适用法律错误。为什么不依法根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(二)款 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的,依法改判、撤销或者变更之规定呢?
4,   试问审判长王文朝,即然承认一审使用法律错误,你为什么依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 (一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定的规定;,审判长王文朝你前面认定一审使用法律错误,二审判决认定适用法律正确,不感到前后矛盾吗?

七,申请人提交的新证据:“申请张胜杰副院长回避申请书”为什么不予质证?
1,  试问:审判长王文朝申请人提交上诉状时提交的新证据“申请张胜杰副院长回避申请书”诉一审法院承办人张胜杰副院长,人为控制立案,办人情案,关系案,逼迫申请人不要告乡政府,逼迫申请人删除诉讼请求第二项、第三项。逼申请人放弃行政诉讼…..。申请人于2020年7月5日给洛阳高新开发区人民法院院长刘宏伟邮去;“申请张胜杰副院长回避申请书”,该院长于2020年7月6日收到。2020年7月7日该院对回避申请还未作出答复决定。该案还未立案,承办人张胜杰迫不急待适用已经废止的:《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定驳回原告起诉。
2,试问:审判长王文朝:一审承办人张胜杰办:人情案、关系案。申请人申请张胜杰副院长回避这一重要事实情节为什么不在裁定书中显示?

八,一审承办人张胜杰副院长严重违反犯立案登记制,人为控制立案,长达15天不予立案!
1,一审承办人张胜杰副院长,办关系案,长达15天不给申请人立案。被上诉人孙旗屯乡政府在没有提交答辩状,没有提交任何证据有情况下,竟然适用废止的法律以裁定的方式驳回原告起诉,违犯了:最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条规定,已经立案的,应当裁定驳回起诉。
2,  试问:审判长王文朝,一审承办人张胜杰副院长未给申请人立案,以裁定的方式驳回原告起诉。程序严重违法。你竟然维持一审的依据是什么?
九,审理第一审行政案件,应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定审理。
1,  试问:审判长王文朝:被上诉人孙旗屯乡政府不具有签订征收房屋补偿协议行政主体资格,与张海泉及长子张元伟、次子张元良三人一证三签订“房屋征收补偿协议”合伙骗取房屋拆迁补偿款。违反了《洛阳高新区城市规划区内城中村改造集体土地上民宅房屋征收补偿指导意见》第1条第3款规定:
2,试问:审判长王文朝你为何不审查被上诉人作出的具体行政行为的合法性?

十,第一审行政案件,适用简易程序规定:
1,  一审承办人张胜杰副院长未经申请人同意适用简易程序。违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一审行政案件,当事人各方同意适用简易程序的,可以适用简易程序规定:
2,    审判长王文朝,为什么对一审承办人张胜杰违反简易程序的违法行为。为什么不在裁定书中显示?

十一:审判长王文朝连续强行审理申请人六个行政案件不自行回避。是谁给你的权利?(符:申请王文朝审判长回避申请书及复议回避申请书)

十二:被告对作出的行政行为负有举证责任:而王文朝审判长确将被告孙旗屯乡政府举证的责任,强加于申请人。故意剥夺申请人行政诉讼权利。严重违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条 被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。但是,被诉行政行为涉及第三人合法权益,第三人提供证据的除外。第四十三条 证据应当在法庭上出示,并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据,不得在公开开庭时出示。人民法院应当按照法定程序,全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。以非法手段取得的证据,不得作为认定案件事实的根据。
综上:申请人认为,本案存在严重徇私枉法,故意违背事实与宪法。故意隐藏申请人的证据,公开替被告孙旗屯乡政府辩护,该案的认定事不清与适用法律严重错误,申请人特提出以上判后疑问,并强烈要求贵院启动审判监督程序,撤销原裁定,还申请人公道,彰显司法公正!
申请人一:   申请人二:   申请人三:
2020年8月23日
符证据:
证据一:河南省伊川县人民法院行政判决书(2019)豫0329行初17号、
证据二:河南省洛阳市中级人民法院行政判决书(2020)豫行终66号,
证明方向:1,两审法院判决撤销:被上诉人孙旗屯乡政府作出的:关于对张保珍、张保玉申请事项的答复”,证明被上诉人作出的具体行政行为已经侵犯了上诉人的合法权益,上诉人依法维权具有行政诉讼主体资格。
2,(2019)豫0329行初17号判决书、第五项第十一行,证明:孙旗屯村五组125号是父母遣留的房产。原告当庭提交了16份证据。
证据三:洛阳高新技术开发区人民法院(2020)豫0391行初10号
证明方向:第三项第二行,本院认定基本事实:原告张保珍、张保玉系姐弟关系,原告张素芝系张保玉的妻子,案外人张海泉系原告张保珍、张保玉的兄弟,三原告与张海泉之间对孙旗屯五组125号父母遗留的房产权益引发纠纷。
证据四:河南省洛阳市中级人民法院行政裁定书(2020)豫03行终241号
证明方向:第3项第16行至19行,本案中张保珍、张保玉、张素芝没有证据证明洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府与张海泉签订的征收协议这一基本事实存在,其起诉没有事实根据。
证据五:洛阳高新技术开发区人民法院行政裁定书(2020)豫0391行初28号
证明方向:第3项第1行,即三原告对其诉讼的具体行政是否存在、未提交证据予证明:
证据六:申请张胜杰副院长回避申请书。
证据七:给:张胜杰副院长邮寄的申请回避标准快递号为:1149015258676
证据八:申请审判长王文朝回避申请书
证据九:给:王文朝审判长邮寄的申请回避标准快递号为:1149015260976
证据十:申请王文朝审判长回避复议申请书
证据十一:给:王文朝审判长邮寄的申请复议回避标准快递号为:1149012885176
证据十二:申请人身分证复印件各一张,





回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-16 12:24:15 新港手机端 | 显示全部楼层
秋菊打官司
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-16 12:33:26 | 显示全部楼层
被告孙旗屯乡政府未有提交答辩状,未有提交任何具体行政行为依据、依据和有关规范性文件,该案有未有开庭审理!洛阳高新区法院副院长张胜杰,为了偏袒被告洛阳孙旗乡政府违法行政,竟然适用已经废止的:最高人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释:驳回原“告民官”
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-16 13:10:04 | 显示全部楼层
草根告官员真是不容易,维权的道路崎岖又漫长
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-16 18:17:31 | 显示全部楼层
告状不易啊,执着追求
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-17 10:18:08 | 显示全部楼层
敬请各位网友参加旁听民告官:看谁在制 开庭通知 9.23.9.jpg

造假案,看谁在欺压百姓,看谁在执法犯法!
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-17 15:18:46 | 显示全部楼层
希望能冲击一下“屈死不打官亊”的观念。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-17 20:05:51 | 显示全部楼层
副院长张胜杰竟然在【中国审判流程信息公开网】编造假案!


承办人张胜杰副院长,“人为控制立案”,长达16天拒不给申请人立案。竟然于2020年7月8日在
【中国审判流程信息公开网】公开编造已经给申请人立案,而在【中国审判流程信息公开网】编造收案日期为:2020年7月7日,结案日期为2020年7月13日。而承办人张胜杰给申请人送达裁定书日期为2020年7月7日。而申请人提交起诉状日期为2020年6月23日,一审法院并未给申请人送达受理、举证通知书和诉讼交费通知单。怎能算给申请人立案?作为人民法院副院长张胜杰,公开造假,逃避超越立案七天时效的法律责任。严重违反了《行政诉讼法》第五十一条规定。(证据六:控
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-18 08:26:57 | 显示全部楼层


23
主题
534
帖子
1206
积分

金币682
沙发
  楼主| 发表于 前天 12:18 | 只看该作者


洛阳中级法院法院院长曲海滨你们好:如果该案在你们职权范围,敬请你们给予督办,让人民在每一个司法案件中都能感受到公平正义。如不属你们职责范围。敬请转交有关职责部门办理为盼。




回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-18 09:47:28 | 显示全部楼层
希望你把结果公布于众
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-18 21:06:17 | 显示全部楼层
清风试一试 发表于 2020-9-18 09:47
希望你把结果公布于众

行政上诉状
上上诉人一(一审原告):张保珍女、现年78岁、汉族、退休工人
现住:洛阳市涧西区44街坊3栋7门501号。
手机号:15136320941(注:三个上诉人称上诉人)
上上诉人二(一审原告):张保玉男、汉族、现年71岁、退休工人
现住:孙旗乡孙旗屯村第五队、手机18639280157
上上诉人三(一审原告):张素芝女、汉族、现年70岁、农民
现住:孙旗乡孙旗屯村第五队、手机13271546469
被 被上诉人(一审被告):洛阳高新区孙旗屯乡人民政府
法定代人:赵彦利:乡长(以下简称:被上诉人乡政府)
电话:037964329316 (以下简称:被上诉人乡政府)
被上诉人(一审被告):洛阳高新技术产业开发区管理委员会
法定代表人:胡加彬   (以下简:被上诉人高新区管委会)
地址:洛阳市高新区滨河北路20号火距大厦
电话:0379-64185158

案由:政府信息公开纠纷一案

上诉请求:
1,请求依法判决撤销洛阳高新技术开发区人民法院行政判决书(2020)豫0391行初8号。依法改判!
2,请求判决撤销被上诉人洛阳高新技术产业开发区管委会行政复议决定书 高新复决字(2019)第8号,重新复议作出行政复议决定,公开上诉人申请全部信息。
3,本案诉讼费由被上诉人承担。
事实理由:
一,     被上诉人乡政府、被上诉人高新区管委会,没有向法庭提供作出具体行政行为证据、依据和所依据的规范性文件。一审法院办理:人情案、关系案,对这起明显行政行为违法案件,竟然驳回原告诉讼请求。
上诉人不服洛阳高新技术开发区人民法院行政判决书(2019)豫0391行初8号,因该判决书超越了上诉人的诉讼请求范围,被告当庭没有提交任何证据,上诉人提交的12份证据一律不予采纳,判决书上审判长田晓丹补充的证据又未经质证,该判决书不具有关联性、合法性、真实性。该判决书明显偏袒被告,曲解法律。原告申请政府信息公开诉讼请求:属人民政府信息公开的范畴,属人民法院受案范围。审判长田晓丹,无视《中华人民共和国**》第五条、第十条规定。认定虚假证据,枉法裁判。

二,被告没有证据!还能打赢官司!试问:法治何在?公理何在!
该案于2020年6月16日公开审理后。上诉人依据一审庭审笔录第七页第三行法庭认定的事实是:
审:下面有被告提供作出具体行政行为证据、依据和所依据的规范性文件。
被管委会代:没有证据。
被乡政府代:没有证据。
上诉人依据一审庭审笔录第十页十三行法庭认定的事实是:
审:下面有被告提供作出具体行政行为证据、依据和所依据的规范性文件。
被管委会代:没有证据。
被乡政府代:没有证据。
上诉人认为人民法院审理行政诉讼案件应当审查行政行为的合法性。应当依法根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条 人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查。
上诉人认为:被上诉人乡政府、被上诉人管委会,都没有证据,审判长田晓丹不依法撤销被上诉人管委会作出的:洛阳高新技术产业开发区管委会行政复议决定书 高新复决字(2019)第8号,竟然驳回原告诉讼请求。试问:高新区法院还有法吗?还有理吗?
上诉人认为:一审法院滥用职权,制作的判决书严重违犯了以下:
1《中华人民共和国**》第五条、第十条规定。
2《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第一条 根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定,被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当在收到起诉状副本之日起十日内,提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的,视为被诉具体行政行为没有相应的证据。
3,《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条 被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。第四十三条 证据应当在法庭上出示,并由当事人互相质证。人民法院应当按照法定程序,全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。以非法手段取得的证据,不得作为认定案件事实的根据。
4《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第五十三条 人民法院裁判行政案件,应当以证据证明的案件事实为依据。第五十四条 法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和生活经验,进行全面、客观和公正地分析判断,确定证据材料与案件事实之间的证明关系,排除不具有关联性的证据材料,准确认定案件事实。第五十五条 法庭应当根据案件的具体情况,从以下方面审查证据的合法性:(一)证据是否符合法定形式;(二)证据的取得是否符合法律、法规、司法解释和规章的要求;(三)是否有影响证据效力的其他违法情形。第五十六条 法庭应当根据案件的具体情况,从以下方面审查证据的真实性:(一)证据形成的原因;(二)发现证据时的客观环境; (四)提供证据的人或者证人与当事人是否具有利害关系;(五)影响证据真实性的其他因素。第五十七条下列证据材料不能作为定案依据:(一)严重违反法定程序收集的证据材料; 第五十八条以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。

三,2019年7月8日上诉人依法向被上诉人管委会申请行政复议:请求:责令被上诉人孙旗屯乡政府公开与非农村户口张海泉签订的房屋征收补偿协议书、公开当初作出的具体行政行为的证据,依据和拆迁安置协议全部挡案资料。
被上诉人高新区管委会复议人员郝志景不具有国家行政编制身分的工作人员,没有法律职业证书,不具有行政复议资格,而复议人员郝志景在行政复议活动中,渎职、失职,拒不履行《中华人民共和国行政复议法》第三条(二)向有关组织和人员调查取证,查阅文件和资料;(三)审查申请行政复议的具体行政行为是否合法与适当,拟订行政复议决定;而故意不执行《中华人民共和国行政复议法》第二十三条 行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内,将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人。被申请人应当自收到申请书副本或者申请笔录复印件之日起十日内,提出书面答复,并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。
被上诉人乡政府,公开违反《中华人民共和国行政复议法》第二十三条规定:拒不向行政复议机关提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。
依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第四款被申请人不按照本法第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的,视为该具体行政行为没有证据、依据,决定撤销该具体行政行为。
被上诉人高新区管委会复议人员郝志景在行政复议活动中徇私舞弊 故意包庇被上诉人乡政府,不向行政复议机关提交当初作出的具体行政行为证据、依据和其他有关材料的违法事实,复议人员郝志景已经违反《中华人民共和国行政复议法》第三十五条规定;徇私舞弊拒不依法撤销被上诉人乡政府以三份资料,代替政府信息公开告知书的违法答复。而故意违背**和法律。与被上诉人乡政府合伙造假,维持了被上诉人乡政府给上诉人送达的三份资料是:第一份洛阳高新区孙旗屯乡孙旗屯村整体开发改造宣传资料。第二份张海泉中华人民共和国居民身份复印件:第三份张海泉持有的集建()字第0928号集体土地建设使用证(三份资料就算是信息公开告知书)。下达了:洛阳高新技术产业开发区管委会行政复议决定书 高新复决字(2019)第8号。

四,上诉人不服洛阳高新技术产业开发区管委会行政复议决定书 高新复决字(2019)第8号:于2019年10月9日依法将被上诉人高新区管委会诉之洛阳市中级人民法院,
诉讼请求:
1,请求依法判决撤销被告一洛阳高新技术开发区管理委员会行政复议决定书,高新复字(2019)第8号。
2,请求判决被告一、被告二依照申请人要求公开政府人信息。并按照政府信息公开的内容和形式,重新作出书面答复。
3,诉讼费用由被告一、被告二承担。
2019年12月6日洛阳市中级人民法院将本案移交洛阳高新技术产业开发区人民法院
五,2020年6月16日洛阳高新技术产业开发区人民法院公开审理此案。庭审中,被上诉人乡政府、被上诉人高新区管委会没有向法庭提交具体行政行为证据、依据和所依据的规范性文件。
审判长田晓丹在法庭上,拒不审查被上诉人高新区管委行政复议机关作出的:洛阳高新技术开发区管理委员会行政复议决定书,高新复字(2019)第8号。行政复议程序的合法性进行询问、举证、质证。审判长田晓丹对这起明显的行政违法案件,不依法判决撤销被上诉人高新区管委会作出的:洛阳高新技术产业开发区管委会行政复议决定书 高新复决字(2019)第8号。而是公开无视《中华人民共和国**》第五条、第十条规定,竟然认定:洛阳市西工区人民政府官员张海泉,非法索取的001928号“农村集体土地建设使用证”不违反法律规定,为合法证据,

五,洛阳高新技术开发区人民法院行政判决书(2020)豫0391行初8号。适用的法律,明显偏袒被告,曲解法律。原告信息公开诉讼请求:属人民政府信息公开的范畴,属人民法院受案范围。
上诉人依据:《中华人民共和国政府信息公开条例》释文第二条从政府信息的定义应当把握以下三点:第一、 从政府信息的性质上看,政府信息是与履行行政管理职责密切相关的信息。第二,从政府信息的产生方式上看,政府信息不仅包括本机关在履行职责过程中制作,加工的信息,还包括在履行职责过程中从其他机关、组织、个人那里获取的信息。第三,从政府信息的存在形式看,它应当是以一定形式记录、保存的信息,既可以是纸质文件,也可以是胶卷、磁带、磁盘以及其他储存介质。
依据:《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件 若干问题的规定》第一条 公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益依法提起行政诉讼的,人民法院应当受理:(一)向行政机关申请获取政府信息,行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的;(二)认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的;第九条 被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的,人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定,并判决被告在一定期限内公开。被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的,人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的,应当判决被告限期公开可以公开的内

综上所述:被上诉人高新区管委会没有向法庭提交具体行政行为证据、依据和所依据的规范性文件。已成铁的事实,请求二审法院依据上述法律规定,请求依法判决撤销洛阳高新技术开发区人民法院行政判决书(2020)豫0391行初8号、依法改判为昐。。
洛阳市中级人民法院 
申请人一:    申请人二:    申请三:
2020年8月11日
符:
1,行政上诉状:八份
2,上诉人身份证复印件各一份

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-19 08:27:06 | 显示全部楼层
被告孙旗屯乡政府未有提交答辩状,未有提交任何具体行政行为依据、依据和有关规范性文件,该案有未有开庭审理!洛阳高新区法院副院长张胜杰,为了偏袒被告洛阳孙旗乡政府违法行政,竟然适用已经废止的:最高人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释:驳回原告起诉!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-19 08:29:08 | 显示全部楼层
没有证据!还能打赢官司!试问:法治何在?公理何在!

该案于2020年6月16日公开审理后。上诉人依据一审庭审笔录第七页第三行法庭认定的事实是:
审:下面有被告提供作出具体行政行为证据、依据和所依据的规范性文件。
被管委会代:没有证据。
被乡政府代:没有证据。
上诉人依据一审庭审笔录第十页十三行法庭认定的事实是:
审:下面有被告提供作出具体行政行为证据、依据和所依据的规范性文件。
被管委会代:没有证据。
被乡政府代:没有证据。


上诉人认为
人民法院审理行政诉讼案件应当审查行政行为的合法性。应当依法根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条 人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查。

上诉人认为:被上诉人乡政府、被上诉人管委会,都没有证据,审判长田晓丹不依法撤销被上诉人管委会作出的:洛阳高新技术产业开发区管委会行政复议决定书 高新复决字(2019)第8号,竟然驳回原告诉讼请求。试问:高新区法院还有法吗?还有理吗?
上诉人认为:一审法院滥用职权,制作的判决书严重违犯了以下:

1,《中华人民共和国**》第五条、第十条规定。
2,《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条 根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定,被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当在收到起诉状副本之日起十日内,提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的,视为被诉具体行政行为没有相应的证据。
3,《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条 被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。第四十三条 证据应当在法庭上出示,并由当事人互相质证。人民法院应当按照法定程序,全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。以非法手段取得的证据,不得作为认定案件事实的根据。
4,《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条 人民法院裁判行政案件,应当以证据证明的案件事实为依据。第五十四条 法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和生活经验,进行全面、客观和公正地分析判断,确定证据材料与案件事实之间的证明关系,排除不具有关联性的证据材料,准确认定案件事实。第五十五条 法庭应当根据案件的具体情况,从以下方面审查证据的合法性:(一)证据是否符合法定形式;(二)证据的取得是否符合法律、法规、司法解释和规章的要求;(三)是否有影响证据效力的其他违法情形。第五十六条 法庭应当根据案件的具体情况,从以下方面审查证据的真实性:(一)证据形成的原因;(二)发现证据时的客观环境; (四)提供证据的人或者证人与当事人是否具有利害关系;(五)影响证据真实性的其他因素。第五十七条下列证据材料不能作为定案依据:(一)严重违反法定程序收集的证据材料; 第五十八条以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-19 08:35:34 | 显示全部楼层
  被上诉人孙旗屯乡政府、被上诉人洛阳高新区管委会,没有向法庭提供作出具体行政行为证据、依据和所依据的规范性文件。一审法院办理:人情案、关系案,对这起明显行政行为违法案件,竟然驳回原告诉讼请求。

没有证据!还能打赢官司!试问:法治何在?公理何在!

该案于2020年6月16日公开审理后。上诉人依据一审庭审笔录第七页第三行法庭认定的事实是:
审:下面有被告提供作出具体行政行为证据、依据和所依据的规范性文件。
被管委会代:没有证据。
被乡政府代:没有证据

上诉人依据一审庭
。审笔录第十页十三行法庭认定的事实是:
审:下面有被告提供作出具体行政行为证据、依据和所依据的规范性文件。
被管委会代:没有证据。
被乡政府代:没有证据。


上诉人认为:人民法院审理行政诉讼案件应当审查行政行为的合法性。应当依法根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条 人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查。

上诉人认为:被上诉人乡政府、被上诉人管委会,都没有证据,审判长田晓丹不依法撤销被上诉人管委会作出的:洛阳高新技术产业开发区管委会行政复议决定书 高新复决字(2019)第8号,竟然驳回原告诉讼请求。试问:高新区法院还有法吗?还有理吗?
上诉人认为:一审法院滥用职权,制作的判决书严重违犯了以下:

1,《中华人民共和国**》第五条、第十条规定。

2,《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条 根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定,被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当在收到起诉状副本之日起十日内,提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的,视为被诉具体行政行为没有相应的证据。


3,《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条 被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。第四十三条 证据应当在法庭上出示,并由当事人互相质证。人民法院应当按照法定程序,全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。以非法手段取得的证据,不得作为认定案件事实的根据。


4,《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》

第五十三条 人民法院裁判行政案件,应当以证据证明的案件事实为依据。

第五十四条 法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和生活经验,进行全面、客观和公正地分析判断,确定证据材料与案件事实之间的证明关系,排除不具有关联性的证据材料,准确认定案件事实。

第五十五条 法庭应当根据案件的具体情况,从以下方面审查证据的合法性:(一)证据是否符合法定形式;(二)证据的取得是否符合法律、法规、司法解释和规章的要求;(三)是否有影响证据效力的其他违法情形。

第五十六条 法庭应当根据案件的具体情况,从以下方面审查证据的真实性:(一)证据形成的原因;(二)发现证据时的客观环境; (四)提供证据的人或者证人与当事人是否具有利害关系;(五)影响证据真实性的其他因素。第五十七条下列证据材料不能作为定案依据:(一)严重违反法定程序收集的证据材料; 第五十八条以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-19 09:29:31 | 显示全部楼层
同一内容不要重复发帖
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-19 18:33:12 | 显示全部楼层
被告孙旗屯乡政府未有提交答辩状,未有提交任何具体行政行为依据、依据和有关规范性文件,该案有未有开庭审理!洛阳高新区法院副院长张胜杰,为了偏袒被告洛阳孙旗乡政府违法行政,竟然适用已经废止的:最高人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释:驳回原告起诉!

 

[size=0.83em]微信图片_20200728122859.jpg (77.64 KB, 下载次数: 3)
下载附件  [url=]保存到相册[/url]
[color=rgb(153, 153, 153) !important]2020-8-3 19:30 上传








回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-20 09:03:01 | 显示全部楼层
刘宏伟院长:审判委员会全体委员:
申请人张保珍、张保玉、张素芝,申请副院长张胜杰判后答疑。该案由于当地政府的干涉,案情严重复杂,该案由于本院副院长张胜杰直接插手办理:“关系案”、“人情案”。让人无法服判的是:被告孙旗屯乡政府没有向法庭提交任何证据、依据的情况下:张胜杰副院长竟然作出的:洛阳高新技术开发区人民法院行政裁定书(2019)豫0391行初28号 驳回申请人起诉。已经多次给申请人造成了侵权伤害。申请人依据:《河南省审判机关全面推行判前释法判后答疑制度》的规定:请求本院院长、及审判委员成员参加申请人申请判后答疑为昐!

申请副院长张胜杰判后答疑申请书

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-20 09:05:38 | 显示全部楼层
心灵美 发表于 2020-9-19 09:29
同一内容不要重复发帖

谢谢:知到了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-20 09:14:02 | 显示全部楼层
没有证据,还能在洛阳高新区人民法院打赢官司!你信不信?

一,被上诉人孙旗屯乡政府、被上诉人洛阳高新区管委会,没有向法庭提供作出具体行政行为证据、依据和所依据的规范性文件。一审法院办理:人情案、关系案,对这起明显行政行为违法案件,竟然驳回原告诉讼请求。
上诉人不服洛阳高新技术开发区人民法院行政判决书(2019)豫0391行初8号,因该判决书超越了上诉人的诉讼请求范围,被告当庭没有提交任何证据,上诉人提交的12份证据一律不予采纳,判决书上审判长田晓丹补充的证据又未经质证,该判决书不具有关联性、合法性、真实性。该判决书明显偏袒被告,曲解法律。原告申请政府信息公开诉讼请求:属人民政府信息公开的范畴,属人民法院受案范围。审判长田晓丹,无视《中华人民共和国**》第五条、第十条规定。认定虚假证据,枉法裁判。
二,没有证据!还能打赢官司!试问:法治何在?公理何在!

该案于2020616日公开审理后。上诉人依据一审庭审笔录第七页第三行法庭认定的事实是:

审:下面由被告提供作出具体行政行为证据、依据和所依据的规范性文件。

被管委会代:没有证据。

被乡政府代:没有证据

上诉人依据一审庭。审笔录第十页十三行法庭认定的事实是:

审:下面由被告提供作出具体行政行为证据、依据和所依据的规范性文件。

被管委会代:没有证据。

被乡政府代:没有证据。


上诉人认为:人民法院审理行政诉讼案件应当审查行政行为的合法性。应当依法根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条 人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查。

上诉人认为:被上诉人乡政府、被上诉人管委会,都没有证据,审判长田晓丹不依法撤销被上诉人管委会作出的:洛阳高新技术产业开发区管委会行政复议决定书 高新复决字(2019)第8号,竟然驳回原告诉讼请求。试问:高新区法院还有法吗?还有理吗?
上诉人认为:一审法院滥用职权,制作的判决书严重违犯了以下:

1,《中华人民共和国**》第五条、第十条规定。

2
,《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条 根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定,被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当在收到起诉状副本之日起十日内,提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的,视为被诉具体行政行为没有相应的证据。


3,《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条 被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。第四十三条 证据应当在法庭上出示,并由当事人互相质证。人民法院应当按照法定程序,全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。以非法手段取得的证据,不得作为认定案件事实的根据。


4,《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》

第五十三条 人民法院裁判行政案件,应当以证据证明的案件事实为依据。

第五十四条 法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和生活经验,进行全面、客观和公正地分析判断,确定证据材料与案件事实之间的证明关系,排除不具有关联性的证据材料,准确认定案件事实。

第五十五条 法庭应当根据案件的具体情况,从以下方面审查证据的合法性:()证据是否符合法定形式;()证据的取得是否符合法律、法规、司法解释和规章的要求;()是否有影响证据效力的其他违法情形。

第五十六条 法庭应当根据案件的具体情况,从以下方面审查证据的真实性:()证据形成的原因;()发现证据时的客观环境; ()提供证据的人或者证人与当事人是否具有利害关系;()影响证据真实性的其他因素。第五十七条下列证据材料不能作为定案依据:()严重违反法定程序收集的证据材料; 第五十八条以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。
08判决书庭审笔录 1.jpg

2.jpg
2.jpg
3.jpg


回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

新洛阳信息港微信公众号
快速回复 返回顶部 返回列表